최민희 의원은 최근 언론의 보도 방식에 대해 강한 문제를 제기했습니다. 그녀는 “언론은 어떤 책임을 질 겁니까?”라는 질문을 던지며, 현재 진행 중인 사건에 대한 언론의 태도에 대해 비판했습니다. 특히, 언론이 사실 확인 없이 비난을 일삼고 있다는 점을 강조했습니다.
최 의원은 증인과 참고인의 증언이 사전에 충분히 검토되지 않았음을 지적하며, 언론이 그들의 주장을 무조건적으로 받아들이고 비난하는 것이 얼마나 무모한 일인지에 대해 경고했습니다. 그녀는 언론이 보도의 정확성을 검증하기 전에 비난을 하는 행태가 문제라고 말했습니다.
언론의 역할과 책임
언론은 정보의 전달자로서 중요한 역할을 하지만, 그에 따른 책임도 막중합니다. 최 의원은 “왜 언론은 윤석열 대통령의 29분 거짓말투성이 담화에 대해 질문하지 않았나?”라는 의문을 제기하며, 언론의 불공정한 보도에 대해 경각심을 일깨우고 있습니다.
사실관계 확인의 중요성
현재의 상황에서 사실관계 확인이 어렵다는 점을 강조하며, 최소한의 검증이 이루어져야 한다고 주장했습니다. 특히 김어주 참고인이 “사실 확인이 다 된 건 아니다”라고 전제한 부분에 주목해야 한다는 것입니다.
결론
최민희 의원은 언론의 보도에 대해 단순한 비난 대신, 그들의 동기를 되짚어보아야 한다고 말합니다. 언론이 보도하는 내용을 단순히 수용하기보다는, 그 배경과 진정성을 이해하고 판단해야 할 때입니다. 앞으로 언론이 어떤 방향으로 나아갈지 지켜보며, 그에 대한 책임을 물어야 할 것입니다.
이미지 텍스트 확인
최민히
X
1나시간
[언론은 어떤 책임올 질 겁니까?]
민주당 계임경고릇 망상이라h 그대들
또 , 또 또 사실획인이 어려운 이 시점에서
감어주님 증어을 허구로 단정하고
비난부터 하는 무모함은 I니까?
그 동기가 법니까?
심치어
참고인의 증어내용을 사전에 몰탓단
최민희의 책임까지 따켓h 언론도 있더군요
왜 나분동안 입틀막 안쾌나 물어요
그런 그대, 누가 언론에게
운석열 29분 거짓말투성이 담화 ,
왜 못막앗나 물으면 항당하지 않젯습니까?
민주당의 관련 공식보고서늘 존재하지 않습니다.
이 새로운 보고(기 보도 보고서와 같은 작성자)틀
올려 드럽니다.
그대들이
어떻게 보도하는지
지켜보고 또 대응하켓습니다!!
1,2차 보고서 관련 언급한
모든 보도에 대해 경중을 따저 대응할 것임올
알려드럽니다. 감어준참고인 보도의 사실여부름
알아보려 하지 않고
무조건 국회v 비난부터 한 단체들도
이후 태도름 지켜 보고 대응하켓습니다!
사실여부 확인이 어려운 시점입니다.
적어도 김어주참고인은
“사실확인이 다 된 건 아니다”라고
전제행습니다.
왜 그대들은 근거도 없이 “사실이 아니다” 단정하고
비난부터 하십니까?
그 동기가 무엇입니까?
그대들의 입장이 돼
무조건 비난하는 성명 기사을 쓰거나
보도하는 동기가 무엇인지
생각하고 또 생각하고 있습니다.
거소 규단 및 궁간 보고 비i’i
내용
최초 만단
중간 보고
1. 만동군 사살
판단 유보
가능심 빼개하시 입;
2. 김이춘 동 호중무대 습격
관단 뉴보
가능성 배제하시 암;
3. ;만군북 매리
신망성 낭8
가능성 배체하지 양;
4. 미군 사산
신망성 낮음
가능성 배개하시 0운
5. #한산 무인기
신망성 낮;
가능성 배개하지 양;
}입
징보 과련 부대강 세지 당시 노상신의 햄4