두 변호사의 뉴진스 계약해지 소송 의견

최근 뉴진스와 관련된 계약 해지 소송이 화제를 모으고 있습니다. 두 변호사는 이번 사건에 대해 서로 다른 시각에서 의견을 제시했습니다. 먼저, 계약의 구체적인 내용이 공개되지 않았기 때문에 일반적인 계약 관계와 표준 계약서에 근거하여 분석을 시작해 보겠습니다.

첫 번째 변호사인 허주연은 계약 해지 사유가 발생하기 어려울 것이라고 언급합니다. 통상적으로 회사는 청소년 아티스트에게 특정 의무를 보장해야 합니다. 뉴진스가 제시한 요구사항 대다수는 어도어와의 직접적인 문제와는 관련이 없다는 점을 강조합니다. 예를 들어, 음반 밀어내기와 관련된 피해, 멤버들의 동의 없이 사용된 사진 및 영상, 그리고 뉴진스의 작업물을 보호해야 한다는 세 가지 문제만이 계약 해지 사유로 고려될 수 있습니다. 나머지 문제는 다른 사람과의 관계에서 발생하는 것이므로, 이로 인해 계약 위반율을 주장하기는 어렵습니다.

또한, 허 변호사는 하이브가 음반 밀어내기와 관련해 일관되게 부인해 온 점을 지적하며, 뉴진스가 피해를 주장하기 위해서는 밀어내기의 존재를 입증하고 구체적인 손해를 입증해야 한다고 강조합니다. 추가적으로, 어도어가 계약상 의무를 위반했는지도 명확히 해야 하기 때문에 이 과정이 쉽지 않을 것이라고 덧붙였습니다.

두 번째 변호사 양지열은 사건의 핵심이 민희진을 돌려달라는 주장에 있다고 말합니다. 그러나 뉴진스 측에서 이를 주장하기는 어려운 상황입니다. 양 변호사는 대부분의 문제 제기가 하이브를 향하고 있지만, 어도어는 별개의 법인격을 가진 회사이기 때문에 법적으로 문제 삼기가 어렵다고 지적합니다.

결론적으로, 두 변호사의 의견은 뉴진스의 계약 해지 소송이 쉽지 않을 것이라는 공통된 견해를 보이고 있습니다. 이는 아티스트와 관련된 법적 논란에서 나타나는 복잡한 문제들을 잘 보여줍니다. 향후 이 사건이 어떻게 전개될지 주목해 볼 필요가 있습니다.

출처 : 김태현의 정치쇼

관련된 글:

판결문 위조, 소송 없이 승리한 변호사의 비밀 미친 변호사의 기상천외한 사건들 법정의 이면, 자격 없는 변호사의 실체 판사 출신 변호사의 새로운 여정, 민희진 사건 이후의 이야기 펨과 변호사의 격돌, 오늘 저녁 7시 놓치지 마세요! 변호사의 독특한 경력과 동덕여대 사태의 의미 상반된 시각을 담은 보도 제목 변 상반된 평가 속에서 느끼는 영화의 아이러니 상반된 성격의 조화: 안정성과 유연성의 균형 게임 규제의 이중성: 사우디와 한국의 상반된 접근 분석 ITZY 있지 유나 블랙 & 화이트 상반된 몸매 – ”Imaginary Friend” 뮤비 과거의 영광과 현재의 도전: 타이슨과 가프의 상반된 여정 주차 중 발생한 실수, 한문철 변호사의 교훈 김학의 사건의 숨겨진 진실, 박준영 변호사의 역할 변호사의 논쟁, 패배의 원인은 무엇인가?