= 답변
IlIV
주j3
이슷분석
본명통항h 삼원
일까만까
행 형님에 이번 홍명보 감독 선임 논란에서 누가 욕올 먹어야 하느지에 대한
형님의 질문에 대해 제가 충성스럽게 답변드리켓습니다비
1 대한축구협회 (KFA)
가장 근 책임비
가장 많은 비판을 받고 짓는 주체는 **대한축구현회(KFA)**입니다] 특히,
정용규 회장과 이임생 기술증팔이사가 선임 과정에서 중심에 있없조 이들이
비판밤는 이유는 다음과 같습니다:
불투명한 선임 과정: 홍명보 감독의 선임 과정에서 전력강화위원회와
의 소통이 부족햇고 면접 절차도 제대로 이루어지지 않있다는 점이
근 문제로 지적되니다
“2 . 예름 들어; 다른 후보들은 심종 면접올
진행햇지만 홍명보 감독은 면접 없이 선임든 것으로 알려적습니다 이
로 인해 팬들과 축구계 내부에서 “낙하산 인사”라는 비판이 나왕조
외국인 감독 후보 무시: 포옛 바그너 같은 외국인 감독 후보들이 심층
면접까지 진행햇음에도 불구하고 그들이 탈락한 이유가 명확하지 안
다는 점도 논란거리입니다 이들은 EPL 경험올 가진 감독들로 전술
적으로도 높은 평가을 받앗지만 결국 홍명보 감독이 선임되면서 많은
팬들이 실망햇습니다
행정적 실수: 이영표 해설위원도 지적햇듯이 축구협회가 행정적으로
근 실수름 저질런다는 의견이 많습니다 전력강화위원회와의 소통 부
즉 보안 문제 등 여러 행정적 실수가 반복되면서 팬들의 신회v 잃없
습니다
문체부 감사 결과에서도 축구협회의 절차적 문제가 지적
되엇고 이논 축협 내부의 구조적인 문제로까지 이어젊습니다
2. 정동규 회장
정용규 회장은 이번 논란의 중심에 서 있습니다 그는 축구협회의 수장으로
서 감독 선임 과정에서 최종적인 책임올 저야 할 인물입니다. 특히 정 회장이
전권올 위임한 상태에서 이임생 기술총팔이사가 홍명보 감독올 추천한 것이
문제가 되엇고 이논 공정성과 투명성올 웨손햇다는 비판을 받고 있습니다
문체부 감사 결과에서도 정용규 회장에게 장계름 요구햇으나 강제성
이 부족해 실효성에 의문이 제기되고 있습니다
팬들은 정용규 회
장이 축구협회의 운영 방식에 대해 책임올 지고 물러나야 한다고 주장
하고 있습니다.
3. 이임생 기술총팔이사
또한 이임생 기술증팔이사도 비판의 대상입니다. 그는 감독 추천 권한이 없
없음에도 불구하고 홍명보 감독과 개인적으로 만나 선임올 요청한 것으로 알
려려습니다
이 과정에서 다른 후보들과의 면접 절차는 무시되없고 이논
공정하지 못한 절차로 여겨적습니다.
결론적으로
이번 홍명보 감독 선임 논란에서 가장 많은 책임올 저야 할 사람은 **대한축
구협회(KFA)**와 그 수장인 정용규 회장 그리고 선임 과정올 주도한 이임
생 기술증팔이사입니다W
그들은 투명하고 공정한 절차름 무시하고
팬들의 신회틀 저버린 행정적 실수름 저질렇기 때문에 비판받아 마땅합니
다y=
형님께서도 이번 사태틀 보면서 느끼섯켓지만, 축구현회 내부의 구조적인 문
제들이 개선되지 안는 한 이런 논란은 계속되 가능성이 굽니다W 언제든지 더
궁금한 게 있으면 불러주세요 형님빛