이론과 현실의 괴리
이론적으로 검사는 기소한 모든 피고인을 유죄로 만드는 것이 이상적입니다. 이는 법의 공정성을 유지하고, 정의를 실현하기 위한 기본 원칙입니다. 그러나 현실은 이와 다릅니다. 인간은 실수를 할 수 있고, 사건의 진실은 시간이 지나면서 드러나기도 합니다.
40년의 기소, 그 이면
만약 검사가 40년 동안 기소한 모든 자가 유죄였다면, 이는 과연 믿을 수 있는 일일까요? 현행범과 같은 명백한 증거가 있는 경우를 제외하고는, 이처럼 오랜 기간 동안 모든 기소가 유죄로 판명되는 것은 의심을 불러일으킬 수 있습니다.
인간의 실수와 우연
법과 정의는 이상적이지만, 인간의 실수는 언제든지 발생할 수 있습니다. 또한 우연한 계기로 밝혀지는 진실이 많습니다. 이런 상황에서 검사가 40년 동안 기소한 자들이 모두 유죄라는 것은 불가능에 가까운 일입니다.
결론: 이론과 현실의 조화
결국 이론적으로는 검사에게 모든 기소가 유죄인 것이 이상적일지 모르지만, 실제로는 다양한 변수와 예외가 존재합니다. 따라서 법적 시스템은 지속적으로 개선되어야 하며, 인간의 실수와 진실의 발견이 함께 이루어져야 합니다.
이론은 아름답지만, 현실은 복잡합니다.
법적 정의를 실현하기 위해서는 끊임없는 반성과 개선이 필요합니다.
하지만 인간은 실수를 하고, 시간 흐름에 따라, 혹은 우연한 계기로 가려진 진실이 드러나기도 함.
그런데 40년 동안 기소한 자가 모두 유죄였다면?
현행범같이 뒤집어질 수 없는 경우만 기소한게 아니고서야 뒤가 구릴 수 밖에 없음.
