최근 정치적 사건들이 끊이지 않는 가운데, 한 정치인의 발언이 주목받고 있습니다. 박은정 의원은 군사 반란과 관련한 내란수괴 혐의를 언급하며, 윤석열 대통령이 같은 범죄로 처벌받아야 한다고 주장했습니다. 그녀는 전두환과의 비교를 통해 현 정권의 불공정성을 지적했습니다.
박 의원은 검찰에서 김용현 등의 구속 기소가 이루어질 당시, 균형법이 적용되지 않고 있다는 사실을 강조했습니다. 그녀는 이 사건이 군인들이 병기를 휴대하고 반란을 일으킨 것으로, 분명히 균형법 5조에 해당한다고 주장했습니다. 전두환의 경우에도 비슷한 혐의로 군사반란이 인정되어 사형에 처해졌지만, 현재의 상황은 다르게 전개되고 있다는 점을 상기시켰습니다.
정치적 맥락
그녀의 발언은 단순히 한 개인의 의견이 아닙니다. 1980년대의 군사 반란 사건과 현재의 정치적 상황을 비교하며, 법적 절차와 공정성을 요구하는 목소리가 커지고 있습니다. 박 의원은 “형법 제91조에서 권능 행사가 불가능하게 된다”고 주장하며, 이 사건이 국회의 권한을 훼손한 행위라고 강조했습니다.
법적 논란
현재 정치적 상황에서는 법의 적용이 공정하게 이루어지지 않는다는 비판이 제기되고 있습니다. 박 의원의 입장은 이 사건이 정치적 탄압으로 이어질 수 있다는 우려를 담고 있습니다.
결국, 그녀는 “2찍들은 대통령이 군 통수권자로서 균형법 내란수괴로 사형밖에 형량이 없다는 것을 모르고 있다”고 직격탄을 날렸습니다. 이는 정치적 논란이 더욱 깊어질 것으로 보이며, 향후 어떤 법적 결정이 내려질지 주목됩니다.
이미지 텍스트 확인
전두환-운석월 똑같은데
균형법적용 배제?
박은정조국적신당의원
검찰에서 김용현등
구속기소활때
이사건은 사실은
균형법상
작당하여 군인들이
병기름 휴대하고
반관블 일으권 시건
균형법 5조에도
해당울 하거든요
박은정조국적신당의원
제가 누누이
말씀드껴는데
균형법들
적용들 계속
배제틀
하고있어요
차관남왜 그렇게
하십니까?
김석우 법무부치관
그부분들 한번
살펴보도록 하켓습니다
박은정조국적신당의원
지금 전두환하고
이게 똑같거든요
전두환은0
군사 반관으로
사형 선고0
받앞습니다
박은정조국적신당의원
그런데 김관진
전국방부 장관의
12.12 군사반관 96노1892 판결다 심행당
[반관수괴: 내란수고
내란중요임무증사 등]
전두환 균형범상 반화소관
형범상 내란소관 모두 인정_무기장역 선고
원심 판시와 같이 피고인들이 국회의사당울
봉쇄하고 국회의원들의 출입울 금지히
고이어 상당기간 국회가 개회되지 못하여다면 이것은 현법기관인 국회의 권능행사물 사실상
불가능하게
‘것에 허당하다
형법 제91 조에서 “권능행사글 불가능하게 한다 “
이 사건에서 보면 피고인든이 국회문 봉새하고 정치환동올 금지하여 주요정치인든은 구속하고
비상계임올 부당하게 전국으로 확대한 행위논 위에서
‘바와 같이 국런올 문란레 한 행위 .
1980.5.17 예 있없터 비상계임확대선포의 법적 성격
폭동성.
박운정조국적신당의원
정계덧클에
[해저
붙인이 민a인이씨
때문에
팀용현하n
똑같울
콤싶쁨물
중장햇말
대O훨에
결로적으로t문형법
적용이돼습내다
12.12 군사반관 96노1892 판결다 @ 잇당
[반관수괴: 내란수괴 내란중요임무증사 등
전드화
균형법상 반화소관
형범상 내란소관 모두인정_무기장역 선고
원심 판시와
피고인들이
(국회의사당울 병력으로 봉사하고 국회의왼들의 출입울 금지하
고이어 상당기간 국회가 개회되지 못하여다면 이것은 현번기관인 국회의 권능행사물 사신상
봉가능하게
[해당하다. 형법 제91 조에서 “권능행사
물가능하게 한다 “
이 사건에서
피고이들이
본소하고 정치활동은 금지하여 주요정지인들올 구속하고
비상계임은 부당하게 전국으로 화대한 행위논 위에서
바와 같이 국현올 문란켓 한 행위 .
1980.5.17.에 있있든 비상계업확대선포의 법적 성각
폭동성`
박은정조국회신당의원
이N런음분명히
문요발람 내로
문사발탑
슈페협의값
운식스매해
적용이 돼야 퇴b
문요발탑
슈페에매해움
)형훨에
법정형이없속)다
2찍들은 지능이 모자라서 대통령이 군통수권자로
균형법 내란수괴 사형밖에 형량이 없다는겉 모름
병력으로