AI 내부 고발자의 비극적 죽음, 저작권 논란 재점화

2025-01-05 10:59:47

AI 내부 고발자의 비극적 죽음, 저작권 논란 재점화

최근, 챗GPT의 내부 고발자인 수치르 발라지가 사망한 채 발견되었다는 소식이 전해졌다. 그는 인공지능 분야에서 중요한 경고를 한 인물로, AI가 저작권을 침해하고 인터넷 생태계에 해를 끼칠 수 있다고 주장해왔다. 발라지는 26세로, 챗GPT의 첫 개발자 중 한 명이었다.

그는 지난 8월, AI가 인터넷에서 무단으로 수집한 데이터를 학습하는 방식에 대해 우려를 표명하며 회사를 퇴사했다. 이후, 그는 뉴욕 타임즈와의 인터뷰에서 저작권 문제에 대한 심도 깊은 논의를 이어갔고, ‘공정 사용’이 많은 생성형 AI 제품에 대한 방어 논리로서 그리 신뢰할 수 없다는 주장을 했다.

사망 경위

발라지는 지난 10월 26일 샌프란시스코의 한 아파트에서 사망한 채 발견되었다. 경찰과 검시관실은 그의 사망 원인에 대해 타살의 가능성은 없다고 밝혔다. 그의 죽음은 많은 이들에게 충격을 주었으며, AI와 저작권 문제에 대한 논의가 다시금 불붙고 있다.

그의 유산

발라지는 AI 연구자들에게 저작권의 중요성을 강조하며, 공정 사용에 대한 깊은 이해가 필요하다고 주장했다. 그는 “AI의 발전이 저작권법을 무시할 수 없다”며, 법적인 이해가 필수적이라고 말했다. 그의 경고는 단순히 개인의 의견이 아니라, 우리 모두가 직면한 현실적인 문제로 여겨진다.

결론

수치르 발라지의 비극적인 사망은 AI 기술의 발전과 저작권 문제 간의 복잡한 관계를 다시 한번 생각하게 만든다. 그의 목소리가 잊히지 않도록 우리는 더 많은 논의와 연구가 필요하다. 생성형 AI의 미래는 그가 남긴 질문들에 대한 답을 찾는 데 달려있다.

이미지 텍스트 확인

[IT썰] 오른시 저작권 문제 지적 첫
GPT 연구원, 순진 채 발견
김승한 기자
기사 입력 2024,12,16 08’00
공감
< 가
수치르 발라지 /사진-수치르 발라지
림크드인 캠처

이미지 텍스트 확인

Suchir Balaji
팔로우
@suchirbalaji
recently participatedin aNYT story about fair use and generative Al,
and whylm skeptical “fair use” would be a plausible defenseforalot of
generative Al products | also wrote a blog post (suchirnetlfair_use html)
about the nitty-gritty details of fair use and whyl believe this.
To give some context: | was at OpenAlfor nearly 4 years and worked on
ChatGPTforthelast 1.5 ofthem linitially didn’t know much about
copyright fair use, etc but became curious after seeingall the lawsuits
filed against GenAl companies Whenltried to understand theissue
better | eventually came to the conclusion that fair use seems likea
pretty implausible defenseforalot of generative Al products, forthe
basic reason that
can create substitutes that compete with the data
they’retrained on Ive written up the more detailed reasons for
believe thisin my
Obviouslylm notalawyer butlstillfeellikeit’s
importantfor even non-lawyers to understand thelaw
both the letter
ofit, and also whyit’s actually therein thefirst place
That
being said,ldon’t wantthisto read asa critique of ChatGPT or
OpenAlper se becausefair use and generative Alisa much broader
issue than any one product or company
highly encourage ML
researcherstolearn more about copyright
it’sareallyimportanttopic,
and precedent that’s often cited like Google Booksisn’t actually as
supportive asit might seem.
Feel free to
in touchifyou’dlike to chat about fair use ML, or
copyright
Ithinkit’savery
interestingintersection My email’s on my
personal website.
게시물 번역하기
오전 5.54
2024년 10월 24일
150.3만 조회수
they
why
post
get