최근 한 정치적 사건이 전 세계의 주목을 받고 있습니다. 해당 사건은 특정 국가의 대통령이 계엄을 선포한 후 내란죄로 처벌받지 않은 사례에 대한 논쟁입니다. 많은 사람들이 이러한 조치를 정상적인 것인지에 대한 의문을 제기하고 있습니다.

일각에서는 이러한 계엄이 국가의 안전을 위한 불가피한 선택이었다고 주장하지만, 다른 이들은 권력을 남용한 행위로 보고 강하게 반발하고 있습니다.

법원은 이 사건을 두고 “군사 반란과 내란을 통해 국가 기관의 권능을 사실상 무너뜨리면 처벌받아야 한다”고 판시했습니다. 이는 헌법과 법치주의를 지키기 위한 중요한 원칙이기도 합니다.

정치적 혼란의 원인

극우 세력의 불만과 국민의 불신이 커지면서 이러한 사태가 발생했습니다.
국민들은 정부의 무능력에 대한 분노를 느끼고 있으며, 그 결과 내란을 시도하는 극단적인 선택을 하게 되었습니다.

특히, 이 상황에서 정부가 국민을 방치하고 책임을 회피하고 있다는 비판이 제기되고 있습니다. 정부는 국민이 치러야 할 대가를 전가하고 있는 셈입니다.

법적 관점에서의 논의

법조계에서는 이 사건의 법적 해석이 뜨거운 화두로 떠오르고 있습니다.
헌정사상 처음으로 대통령이 계엄을 선포한 뒤 내란죄로 처벌받지 않은 사례가 없다는 점은 중요한 의미를 지닙니다.

이와 관련하여, 헌법이 보장하는 국민의 기본권과 법치주의를 지키기 위한 법적 기준이 필요하다는 목소리가 커지고 있습니다.

국민의 목소리

많은 시민들이 이 상황을 지켜보며 “이런 극악무도한 정부가 있었냐”라는 질문을 던지고 있습니다.
국민들은 정부가 스스로의 잘못을 인정하고 책임을 다하기를 원하고 있습니다.

결국, 이러한 불만은 국민의 안전과 권리를 지키기 위한 목소리로 이어지고 있으며, 변화의 필요성을 더욱 절실히 느끼게 하고 있습니다.

결론

이번 사건은 단순한 정치적 논란을 넘어서, 법과 정의가 어떻게 지켜져야 하는지를 묻고 있습니다.
국민들은 정부의 행보를 지켜보며, 스스로의 권리를 지키기 위한 행동이 필요하다는 것을 깨닫고 있습니다.

앞으로의 상황이 어떻게 전개될지 지켜봐야 할 것입니다.

이미지 텍스트 확인

정치
대통령
[속보] 국속 “세계 헌정사 어
디에도 대통령 계임에 내란
죄처벌한 나라 없어”
가가
김소라 기자
수정 2025-01-03 10.30
입력 2025-01-03 10.08

근데 이성의 끈을

아무래도 놔 버린듯….

그건 정상적인 계엄이고

이미지 텍스트 확인

대법원 1997.
4. 17. 선고 96도3376 전원
합의체 판결 [반란수괴 반관모의참여 반관중
요임무종사 불법진퇴 지위관계임지역수소이
탈 상관살해 상관살해미수 초병살해 내란수
괴 내란모의참여 내란중요임무종사 내란목
적살인 특정범죄가중처벌등에관한법률위반
(뇌물)] [집45(1)형,1;공1997.5.1.(33),13
03]
가가
익
Al 요약
판시사항

이미지 텍스트 확인

L
무-
[1] [다수의견] 우리 나라는 제한헌법의 제정올 통하여
국민주권주의, 자유민주주의, 국민의 기본권보장, 법
치주의 등올 국가의 근본이념 및 기본원리로 하는 헌
법질서클 수립한 이래 여러 차례에 결친 헌법개정이
있없으나, 지금까지 한결같이 위 헌법질서클 그대로
유지하여 오고 있는 터이므로; 군사반람과 내란을 통
하여 폭력으로 헌법에 의하여 설치원 국가기관의 권능
행사틀 사실상 불가능하게 하고 정권올 장악한 후 국
민투표m 거처 헌법올 개정하고 개정된 헌번에 따라
국가틀 통치하여 올다고 하더라도 그 군사반람과 내란
올 통하여 새로운 법질서클 수립한 것이라고 할 수는
없으며; 우리 나라의 헌법질서 아래에서논 헌법에 정
한 민주적 절차에 의하지 아니하고 폭력에 의하여 헌
법기관의 권능행사름 불가능하게 하거나 정권올 장악
하는 행위논 어떠한 경우에도 용인월 수 없다. 따라서
그 군사반람과 내란행위논 처벌의 대상이 된다.

이미지 텍스트 확인

국확대조치가 내란죄의 구성요건인 폭동의 내용으로
서의 협박행위가 되므로 이논 내란죄의 폭동에 해볕
5
고, 또한 그 당시 그와 같은 비상계임의 전국확대는
리 나라 전국의 평온올 해하는 정도에 이르렉음올 인
정할 수 있다:
[13] 범죄논 ‘어느 행위로 인하여 처벌되지 아니하
자’틀 이용하여서도 이틀 실행할 수 있으므로, 내로 죄
의 경우에도
국런문란의 목적’ 올 가진 자가 그러러 목
적이 없는 자흘 이용하여 이틀 실행할 수 있다.
[14] 대통령의 비상계임의 선포나 확대 행위논 고
정치적 군사적 성격올 지니고 있는 행위라 할 것이
로, 그것이 누구에게도 일견하여 헌법이나 법률에
반되는 것으로서 명백하게 인정월 수 잇는 등 특별한
사정이 앞는 경우라면 올라도; 그러하지 아니한 이
그 계임선포의 요건 구비 여부나 선포의 당 부당올 판
단할 권한이 사법부에는 없다고 할 것이나, 비상계업
의 선포나 확대가 국현문란의 목적올 달성하기 위하여
행하여진 경우에는 업원은 그 자체가 범죄행워에 해당
하느지의 여부에 관하여 심사할 수 있다.

뭐 많이 봐줘서 이거저거 다 제껴놔도 국회 창문깨고 들어간순간 [ 국가기관 권능 불능 ] 이라고 …

내가 사태 터진날 관련글 올렸는데 검사 출신 변호사가 모르진 않을거고…

그러니까 이거는

극우들, 오죽하면 내란 했겠냐는 시민들아 들고 일어나서 우리 막아줘

이거네 …

근데 하나 물읍시다.

헌정사 이래 이런 극악무도, 추악한 정부가 있었나??

자기가 똥 싸질러 놓고 국민들 더러 목숨 걸고 치우라고 국민들을 칼받이로 내세운

정부는…

칼맞고 피흘린 국민들 시체 라도 밟고 도망가야 겠다는 정부…가

있었냐고 지금!!!!!!!!!

신고하기