많은 사람들이 식민지 경험이 발전의 장애물이라고 생각하지만, 과연 그런가요? 식민지적인 배경을 가진 나라들이 발전을 이루지 못한 것은 단순히 핑계일까요? 사실 역사적으로 볼 때, 많은 나라들이 식민지 경험에도 불구하고 성공적으로 발전해왔습니다.

먼저, 식민지 시기를 겪었던 나라들은 다양한 문화와 기술을 받아들이는 기회를 가졌습니다. 예를 들어, 인도는 영국 식민지 시절에 많은 산업 발전을 이루었고, 아프리카의 일부 국가들도 식민지에서 배운 기술을 통해 발전의 기초를 다졌습니다.

하지만 식민지는 단순히 긍정적인 측면만 있는 것은 아닙니다. 자원 착취와 문화적 억압은 많은 나라에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 역사적 배경이 반드시 발전을 가로막는 요소라고 단정 지을 수는 없습니다.

실제로, 현재 주요 국가들 중 상당수는 과거에 식민지 경험이 있었습니다. 그들은 그 경험을 극복하고 세계 경제에서 중요한 역할을 하고 있습니다. 예를 들어, 브라질이나 아르헨티나와 같은 남미 국가들은 독립 이후 빠르게 성장했습니다.

결국, 발전의 여부는 역사적 배경보다도 그 나라의 정치적, 경제적 선택과 사회적 구조에 더 큰 영향을 받는다고 볼 수 있습니다. 식민지 경험을 핑계로 발전을 저해하는 것은 오히려 자신을 낙담시키는 결과를 초래할 수 있습니다.

그렇다면 우리는 식민지적 배경을 긍정적인 자원으로 삼아, 더 나은 미래를 향해 나아가야 하지 않을까요? 이러한 관점의 전환이 바로 진정한 발전의 첫걸음이 될 것입니다.

이미지 텍스트 확인

솔직히 식민지여서 발전올 못한 .
C
해당 채널로 이동
솔직히 식민지여서 발전올 못하다는 거 핑계 아님?
털긴강아지
099 덧글 12 벼
2021-09-04 11:51
근 9 크크
지금 주요국가들 중에 식민지 아니엇던 나라가 더 드물
지 않음?
IC
2 (0)
0 (0)
대글 12
AIPAH
03 9
식민지엿다가 선진국권 나라 거의 없는거 같은데 ;;;
2021-09-041152
털긴강아지
프랑스 독일 죄다 로마 속주 엿잖아
2021-09-04 11.55

신고하기