당신은 흥미로운 게임을 제안받았습니다. 눈앞에 투명한 상자 A와 불투명한 상자 B가 있습니다. 상자 A에는 1만 원이 들어있고, 상자 B에는 100만 원이 들어있거나 비어있습니다. 당신은 두 상자를 모두 가져가거나 상자 B만 선택할 수 있습니다.
하지만 이 게임에는 점성술사가 있습니다. 그는 당신이 어떤 상자를 선택할지 미리 예측합니다. 만약 당신이 두 상자를 모두 가져간다고 예측하면, 상자 B에는 돈이 담기지 않습니다. 그러나 B 상자만 가져간다고 예측하면 700만 원이 담기게 됩니다.
이제 선택의 순간이 다가왔습니다. 두 가지 선택지가 있습니다:
- 상자 B만 가져간다: 만약 점성술사의 예언이 100% 정확하다면, 상자 A와 B를 모두 가져가면 상자 B에는 돈이 없게 됩니다. 반면에 B 상자만 가져가면 700만 원을 얻을 수 있습니다.
- 상자 A와 B를 모두 가져간다: 점성술사가 이미 예측을 마치고 떠났다면, 상자 B에 들어있는 돈의 액수는 변하지 않습니다. B 상자에 돈이 있다면 100만 원을 얻고, 없다면 최소한 1만 원은 확보할 수 있습니다.
결국, 당신은 두 선택 중 어떤 것을 고를까요? 상자 B만 가져가서 더 많은 돈을 얻을 것인가, 아니면 두 상자를 모두 가져가서 최소한의 안전망을 확보할 것인가. 이 게임은 단순한 선택의 순간을 넘어서, 우리의 선택이 어떻게 예측과 결과에 영향을 미치는지를 고민하게 만듭니다.
이처럼, 예측과 선택이 얽힌 복잡한 상황에서 우리는 어떤 결정을 내려야 할까요? 우리의 선택이 언제나 최선의 결과를 가져오지는 않지만, 충분한 정보와 논리를 통해 더 나은 결정을 내릴 수 있음을 기억하는 것이 중요합니다.
이미지 텍스트 확인
A
B
당신은 게임 하나름 제안받습니다. 당신 앞에는이미지 텍스트 확인
안이 보이는 투명한 상자 A와, 불투명한 상자 B가
있습니다: A 상자에는 만원이 들어있고 B 상자에
논 100만원이 들어있거나 혹은 비어있습니다: 당
신은 A,B 두 상자흘 전부 들고 집에 가거나 또는
상자 B만을 들고 갈 수 있습니다:
~그런데 상자 B에l 들어갈 돈은 거의 완벽하게 미
래들 예측하는 점성술사가 정햇습니다: 만약 점성
술사가 당신이 상자 두 개틀 전부 가져갈 것이라고
예측하여다면 B 상자에는 돈올 담지 않습니다 그
러나 당신이 상자 B만을 가져칼 것이라고 예측하
엿다면 B 상자에는 700만원이 담기게 I니다:
~당신이 이 게임올 위한 방에 들어갖올 때, 점성술
사는 이미 예측올 마치고 100만원올 넣없거나 넣
지 않고 떠낫고 상자 B에I 담긴 액수는 당신이 고
르기 전에 이미 정해저 있습니다: 이 게임에서 당
신이 택할 수 잇는 최선의 선택은 A,B틀 모두 들
고가는 것입니까? B 상자만 들고 가능 것입니까?
선택 1) 상자 B만을 가져간다:이미지 텍스트 확인
~점성술사의 예언이 100% 정확하다면 내가 상자
A,B틀 모두 가져갈 경우 점성술사는 그룹 예견해
서 상자 B틀 비위 두없올 것이고 따라서 나는 만
원만 언게 월 것입니다: 반면에 내가 상자 B만을
가져간다면 점성술사는 그룹 예견하여 상자 B에 7
00만원올 넣어 두엇올 것이고 따라서 나는 100만
원율 얻게 I니다. 그러므로 내가 할 수 잇는 최선
의 선택은 상자 B만을 가져가서 100만원올 얻는
것이라는 겁니다:
선택 2) 상자 A,B틀 모두 가져간다:이미지 텍스트 확인
~점성술사는 이미 예측올 하고 떠낫고 내가 선택
올 하는 그 시점에서는 B 상자에 들어앗는 돈의 액
수는 이미 정해적고 변하지 않습니다. 그 말은 곧
내가 상자 B만을 가져가튼 둘 다 가져가튼 결론에
논 변화가 없다는 것입니다. B 상자에는 돈이 100
만원이 들어있거나 들어있지 않거나 둘 중 하나인
데 만약 돈이 있다면 나는 107만원올 언제 되고
돈이 없다면 적어도 만원만을 언손 것이니 상자 둘
올 모두 취하는 것이 B 상자만 가져가는 것보다 언
제나 만원 이특이라는 것입니다:
뉴컴의 역설