최근 한 기자와의 인터뷰에서 벌어진 일은 많은 이들의 이목을 끌었습니다.
기자는 계약 해지와 관련해 질문을 던지며, 칼은 하이브 측의 잘못을 주장했습니다.
하지만 이 대화 속에는 많은 오해가 숨어 있었죠.
질문의 본질
기자가 “너희가 하려는 건 계약 해지가 아닌 계약 파기다”라고 언급했을 때, 칼은 하이브가 잘못했기 때문에 계약 해지를 주장하고 있다고 반박했습니다.
하지만 기자는 그 의미를 제대로 이해하지 못한 듯 보였습니다.
법적 절차의 중요성
칼의 주장은 단순히 그들의 판단에 그치지 않아야 한다는 점이었습니다.
계약 해지를 위해서는 법원의 판단이 반드시 필요하다는 사실을 강조한 것이죠.
이처럼 계약 해지와 파기의 차이는 법적 절차에 따라 결정된다는 점이 핵심입니다.
소통의 필요성
이 사건은 소통의 중요성을 잘 보여줍니다.
양측의 이해관계가 엇갈리면서 발생한 오해는 결국 불필요한 갈등으로 이어질 수 있습니다.
따라서 명확한 의사소통이 필요하다는 교훈을 남깁니다.
결론
대화는 서로의 이해를 돕는 중요한 과정입니다.
기자와의 대화에서 오해가 생긴 만큼, 앞으로는 더욱 명확한 소통이 이루어져야 할 것입니다.
법적 문제는 복잡하지만, 그만큼 신중하게 접근해야 한다는 점을 잊지 말아야겠죠.
기자 “너희가 하려는건 계약해지가 아닌 계약 파기다”
칼 “하이브가 잘못해서 계약해지 한다니까? 이해 못했음?”
기자 “….??”
(그니까 하이브가 잘못했다는 판단을 니들까리만 하면 소용이 없다고 ㅠ 법원이 그걸 해줘야 해지가 된다고 얘들아)