최근 인터넷에서는 정우성이 여초 커뮤니티에서 비난을 받고 있다는 소식이 퍼지고 있습니다. 많은 사람들은 그가 젠더 문제에 대한 통찰력을 보여주고 있다고 주장하지만, 정작 일부 여성들은 그의 발언을 받아들이지 못하고 있습니다.
그의 주장은 결혼이 남녀 모두에게 이익이 아니라는 점에서 출발합니다. 정우성은 결혼을 하지 않겠다고 선언하며, 대신 생물학적 아버지로서의 책임을 다하겠다고 말했습니다. 이로 인해 일부 여성들은 그를 비난하며, 결혼이 여성에게 손해라는 주장을 펼치고 있습니다.
그러나 이 상황에서 우리가 놓치고 있는 것은, 정우성이 제시하는 새로운 시각입니다. 결혼이 필수적인 것인지에 대한 질문을 던지며, 개인의 선택권을 존중해야 한다고 주장하는 것이지요.
결국, 정우성의 입장을 이해하지 못하는 이들은 그가 가부장적인 사회 구조를 완전히 타파하고자 하는 의도를 간과하고 있습니다.
정우성의 이야기를 통해 우리는 결혼과 책임의 의미에 대한 재고가 필요하다는 것을 깨달아야 합니다. 만약 결혼이 모든 이에게 동일한 의미를 지닌다면, 과연 우리가 정말로 올바른 방향으로 가고 있는 걸까요?
이러한 논의는 단순히 정우성 개인의 문제가 아니라, 우리 사회 전반에 걸쳐 중요한 주제임을 잊지 말아야겠습니다.
이미지 텍스트 확인
토픽
불라불라
팔로우
정우성은 여초에서 도대체 왜 욕먹느거야?
GS리테일
1*********
0 71분
@ 286
9 11
결혼하면 여자가 손해라는데
정우성이 결혼 안하켓다는데
화난거임??
양울비도 다 지급하고 생물학적으로 책임 진다고 하자나
문가비도 남자한테 구속되지 암고 자유롭게 살고 좋은거 아
님??
도대체 왜 화남?
토픽
불라블라
팔로우
우성이형이 새로운 길을 개적햇네
공무원
31분
398
9 25
그동안 사랑없이 씩스하고 임신하면
“책임”저야 한다는게 결혼이엎는데
책임의 정의가 아이에제만 지면 된다는 것
아이만 책임지면되고 여자지 책임지진 않듣다
국민건강보험공단
책임이 결혼이라는 건 언제부터 정해진 거야?
30분
45
0 2
공무원
작성자
대한민국 풍토가 그래 임심부터하면 무조건 결혼해야함
안하면 쓰레기임
29분
45
KT
d********
유교부터 아날까?
0 28분
0 2
인전교통공사
알파남이니 가능한거
29분
0
대대글
KT
d********
개 똑똑한 형이야
29분
0 좋아요
대닷글
새회사
근데 언나들 올 결혼하면 여자가 손해라며
남녀 모두가 원원하는 최고의 방식 아님??
왜 갑자기 또 여초 언나들 풀-발해서 정우성 까느거임??
진지하게 이해가 안팎국 국 국 제발 스랜스홀 취할거면 하나만
하라고
29분
0
대닷글
영양사
혼외자는 옛날옛적부터 있,던거 아니야?
28분
4 좋아요
9 2
공무원
작성자
보통 불료에 의해 생기논 경우가 많아서 이미지가 안주지
0 27분
4 1
KT
d*******1
근데 우리나라는 말도 안되게 비율이 적음
우성이 형이 선진국의
길을 열어짚다 보면 된
저출산 해결되지도
0 27분
좋아요
한국철도공사
i********
사실 그게 옳은길 아날까
27분
05 좋아요
대딪글
토픽
불라불라
팔로우
정우성 건에 대해 좀 이해가 안 되는 부분
이 있음
약사
S********
8시간
1,266
정우성의 정치적 스랜스와 별개로 이번 건만 보는 거임
문가비는 결혼올 원함 정우성은 결혼 싫음 대신 양육비
등 지원해서 생물학적 아버지로써의 의무는 다할 것
이건데 반대로 남자는 결혼올 원함 근데 여자는 결혼올
원치 않음
이러면 뭐라고 할 거임?
그리고 일부의 주장은 가부장적인 것’ 타파하자는 건데
아이 있다고
결혼해서 의무릎 지게끔 만들자는 것도
가부장적인 생각 아님?
정우성 건과는 별개로 만약 남자는 아이름 남자고 햇지만
여자는 내리자고 햇다면 그건 선택권올 존중해쥐야하는
부분임?
그리고 남자가 아이름 내리자고 하고 여자가 낭자고 하면
그건 어떻게 볼 거임?
물론 한국인의 정서와는 분명 다른 부분이고 정우성의 정
치적 스랜스와 별개로 그냥 행위 자체만 농고 본다면 정
우성의 입장이 그렇게 까일만한 부분인가 라는 생각이 늙
좋아요
젠더혐오 일삼는 지들이 줄창 떠들던 그 해법을 몸소 보여준분인데?