부평구 길고양이 급식소 시범 사업

최근 인천 부평구에서 길고양이 급식소를 설치하는 시범 사업이 진행되었습니다. 이 사업은 전국적으로 길고양이의 생태계 보호와 관리의 필요성이 대두되면서 시작되었습니다. 그러나 일부 지역 환경단체는 이로 인해 공원 생태계가 교란될 수 있다는 우려를 나타냈습니다.

생태계 교란 우려와 지자체 반응

부평구 관계자는 생태계 문제에 대한 질문에 “생각해본 적이 없다”는 답변을 내놓아 논란을 일으켰습니다. 길고양이 급식소가 설치되면, 고양이 개체 수가 증가하고 이는 쥐와 같은 설치류와의 경쟁을 초래할 수 있습니다. 이로 인해 공원 생태계가 위협받는다는 의견이 제기되고 있습니다.

주민 반응과 설문 조사 결과

부평구는 지난 7월 급식소가 설치된 부영공원 이용객과 인근 주민 약 200명을 대상으로 설문조사를 실시했습니다. 그 결과, “개나 고양이도 사람과 공존해야 한다”는 찬성 의견이 73%로 나타났습니다. 그러나 이러한 수치는 표본이 적고, 주민 전체의 의견을 대표하기에는 부족하다는 비판을 받고 있습니다.

정치적 논란과 신뢰성 문제

길고양이 급식소 사업에 대한 찬성과 반대 의견이 엇갈리고 있는 가운데, 지자체의 설문조사가 정책 결정의 근거로 사용되고 있습니다. 그러나 설문조사 방법과 표본 수의 부족으로 인해 그 신뢰성에 의문이 제기되고 있습니다.

미래에 대한 고민

현재 부평구는 길고양이 급식소의 철거 여부를 검토하고 있으며, 이 시범 사업이 계속될 것인지에 대한 결정을 내릴 기로에 서 있습니다. 지역 주민들은 이 사업이 환경에 미치는 영향에 대한 보다 심도 있는 논의가 필요하다고 요구하고 있습니다.

결론

부평구의 길고양이 급식소 사업은 공공의 이해와 생태계 보호라는 두 가지 가치 사이에서 갈등을 빚고 있습니다. 이 사업이 주민들의 삶의 질을 향상시키고, 동시에 생태계를 보호할 수 있는 방향으로 나아가기를 기대합니다.

이미지 텍스트 확인

인천 부평구 길고양이 급식소 시범 사업 추진 도
시공원 생태계는 ‘관심밖
2023.0405 170540
크게보기
{
TALK
15면
이달 중순산곡동한 공원에 길고양이급식소 시범 설치
도시공원 생태계 파괴 우려엔 “생각해본 적없어”

https://www.kgnews.co.kr/mobile/article.html?no=742996

이미지 텍스트 확인

특히급식소홀 공원에 설치해 길고양이가 몰리면 쥐 등설치류와 새름해처 공
원생태계가 파괴월 수있다는 우려도나온다
최근 마라도에서 천연기념물이자 멸종위기 조류인 별쇠오리가 길고양이들에게
위협받자 문화재청과 제주도 등은 길고양이 42마리큼 제주도 세계유산본부
로옮겪다
박주희 인`녹색연합 사무처장은 “사냥 습성이왜는 길고양이들이 공원에왜는
새나 주름잡아공원 생태계가 위협받울 수 있다는 문제가있다”며 “지자체가이
런 시설올 도입할 때는 전문가에게 자문을 받아 문제점이나 해결방안 등울 정
확히 파악해야한다”고 말있다:
구분 자원봉사자지 모집해 길고양이 급식소틀 관리하고 주기적으로 지도 점검
올할 계획이다 다만 도시공원 생태계 파괴 우려에 대한인식은없없다:
구관계자는 “현재 공원올 중심으로 적절한 후보지름 찾고있다 주민 불편이없
도록하켓다” 면서도 “공원 생태계 파괴 문제는 아직 생각해본 적없다 문제가
훨것 갈으면 장소 선정에 고려해보켓다” 고말있다:

전국적으로 길고양이 급식소 조례 제정 및 설치가 유행인 가운데,

인천 부평구도 이 시범 사업을 진행했습니다.

당연히 공원 생태계 교란 우려가 지역 환경단체로부터 제기되었죠.

지자체는 생태계 문제에 생각해 본 적 없다는 답변으로 빈축을 샀습니다.

뭐, 길고양이 중성화나 급식소 등

세계에서 유례를 찾아보기 힘든 길고양이 방목 정책을 전개하는 캣맘 공화국에서

사실 솔직한 답변이라고 봅니다.

고양이 수만 늘리면 됐지 생태계가 어찌되건 말건

과밀화로 인해 고양이들의 삶의 질이 망가지건 말건

캣맘 공화국에서는 전혀 중요한 얘기가 아니죠.

이미지 텍스트 확인

인천 부평구 ‘길고양이 급식소’ 철거-확대 갈림길
정회진 기자
0 입력 2024.08.13 17.03
수정 2024.08.13 1709
[ 2024.08.14 12면
타 대글 0
부영공원서 5곳 설치 시범 운영
주민 공원 이용객 대상 설문조사
인천 부평구가 최근 시범 사업이 종료된 ‘길고양이 급식소’틀 철거할지 말지 검토하고 있다.

https://www.incheonilbo.com/news/articleView.html?idxno=1262155

어쨌든 이 시범 사업을 계속하느냐 마냐 올해에 기로에 섰습니다만..

..별로 기대는 안되시죠?

이미지 텍스트 확인

사설
[사설] 길낳이 공공급식소 정착되나
중부일보
디논기사 부기
입력 2024.11.20 20,51
수정 2024.11.2116.37
덧금 0

https://www.joongboo.com/news/articleView.html?idxno=363677739

물론 일부라고는 하지만 이 역시 반발이 없을 수 없다. 일단 지자체에서 먹이를 주면 길고양이 개체 수가 늘어나 생태계를 왜곡한다는 입장이다. 그래서 인근에 거주하는 주민들에게 악취 등 피해를 줄 것이라는 우려도 있다. 그럼에도 지난해 11월부터 공공급식소 시범사업을 실시한 부평구의 경우 가장 많은 논란에 시달린 지자체였지만 지금의 관점에서 보자면 주민들 반응이 긍정적이라는 자체 평가는 상당히 고무적이라는 판단이다. 그것은 한 마디로 개나 고양이도 사람과 공존해야 한다는 평범한 생각에서다. 다만 개체수를 조절한다는 전제에서 위생적으로 관리한다면 좋을 것 같다는 찬성 의견이 73%로 집계된 것도 못지않은 응원군이다.

지역 신문에 해당 사업에 대한 극찬 사설이 게재되었는데,

뭐 내용은 사업 효과가 좋고 생태계 우려 등 반대 의견은 “일부” 의견 취급하네요.

왜 좋은지에 대해서 객관적 근거는 별로 없습니다.

굳이 하나 들자면 찬성 의견이 73%라는데요..

이미지 텍스트 확인

사회
논란 많앗던 ‘길냥이 공공급식소’ 내년에 더 늘린다
장수반
+구독
다른기사 보기 +
입력 2024.1119 19,16
수정 2024.11.19 19.28
대글 0
인천시 일부 지자체가 운영하고 짓는 ‘길고양이 공공급식소’가 여러 논란올 불렉지만 내년에
사업올 확대하는 등 비교적 순항 중인 것으로 파악되다.

https://www.joongboo.com/news/articleView.html?idxno=363677685

지난해 11월부터 공공급식소 시범사업을 실시한 부평구는 당시 가장 많은 논란에 시달린 지자체였지만 현 시점에서 주민들 반응이 긍정적이라는 자체 평가를 내놓았다.

부평구가 지난 7월 급식소가 설치된 부영공원 이용객과 인근 주민 약 200명을 대상으로 설문조사를 진행한 결과, “개나 고양이도 사람과 공존해야 한다”, “개체 수를 조절한다는 전제에서 위생적으로 관리한다면 좋을 것 같다” 등 찬성 의견이 73%로 집계됐다.

..네. 공원 이용객, 인근 주민 200명 설문 조사를 정책을 합리화하는 근거로 쓰고 있습니다.

표본 수도 턱없이 적고,

표본도 제대로 여론 반영한다고 볼 수도 없겠죠.

이미지 텍스트 확인

조사별 반려동물 양육 가구 비율 비교
동물M지정칙
반려동물보유
동물보호어대한
한국
구분
인구주틱중조사
국민의식조사
반려동물보고서
반려동물트런드
개선방j어대한
현x및국민인식
(2020)
리모트2020)
국민인식조사
조사보고서
(2020)
(2021)
(2021)
(2018)
조사주체
봉계정
농식품부
KB금옮지주
오른서베이
어웨어
한국넷사금립회
20 어세남녀
20세이상남녀
20-59세
20-69서
19-59세
조사대상
전체가구의2096
5,000명
1000명
남녀2500명
남녀2000명
남녀2000명
조사방식
다면 비다면방경
온라인다보조사
온라인패널조사
온라인패널조사
온라인다년조사
온라인다년조사
반려통국
150/6
27.700
양유비율
29,506
23.706
23.990
27.99/0
(가구수)
(312.9만가구) | (638 1만가구)
11.696
22.690
23996
16.296
16.090
22.696
고양이
3496
7990
7,696
7,296
6990
5.690
데너어만G대 씨
라어미) 바;노

표본 수 5000명짜리 온라인 패널조사도

반려동물 사육 가구수가 실제의 두 배로 뻥튀기가 될 정도로

표본 편향 문제가 심각합니다.

개식용 종식법을 합리화하는 데 쓰였던 어떤 설문조사 역시

해당 법안 찬성이 80% 가량으로 높게 나왔지만,

정작 정당에서 진행한 여론조사에서는 40% 정도로 나왔죠.

반대 여론이 과반수여서 정 반대의 결과였습니다.

어느쪽이 신뢰할만한지는 꽤 자명하구요.

표본 설계가 정밀하지 못하고 불분명할 경우

특정 집단의 의견이 과표집되기 쉽습니다.

특히 동물 정책 관련해서는요.

그런 점에서 저 200명짜리 설문조사가

주민 의견을 대표한다고 보긴 매우 어렵죠.

문제는 이게 지자체가 수행한 설문조사 결과라는 이유로

신빙성 있는 근거 자료로 재생산될거라는 점입니다.

이미 길고양이 급식소를 늘린다는 결정의 근거가 되었구요.

조사 방식에도 문제가 많고,

숫자도 맞지 않으면서

중성화사업(TNR)으로 길고양이 개체수를 줄였다고 주장하는

서울시 모니터링이 계속 TNR의 근거로 재인용되고,

(정작 보고서는 적은 중성화율, 보호소 입소 수 증가 등을 들어

그런 해석은 조심스러워하고 있는데도요)

서울 모 자치구에서 길고양이를 살처분했더니 쥐떼로 고생했다는

근거도 없는 도시전설이 사실인양 인용되는 현실에서

또 이상한 조사 결과,

그리고 이로 인한 잘못된 정책 결정을 보니

머리가 아픕니다.