국민연금은 우리 사회의 중요한 사회 보장 제도 중 하나로, 많은 이들이 노후를 대비하기 위해 가입하고 있습니다. 그러나 최근 몇 년간 국민연금의 지속 가능성에 대한 우려가 커지고 있습니다. 그 이유를 살펴보겠습니다.
처음 국민연금이 도입되었을 때, 보험료율은 3%였고, 소득대체율은 70%였습니다. 이는 많은 사람들이 매력적으로 느낀 수치였습니다. 예를 들어, 20세부터 60세까지 40년 동안 연간 1천만 원을 벌면서 보험료로 30만 원씩 내면, 총 1,200만 원을 납부하게 됩니다. 하지만 나중에 받을 수 있는 금액은 700만 원으로, 2년 만에 낸 돈을 모두 받는 셈이었습니다. 이처럼 초기의 시스템은 매우 매력적이었으나, 시간이 지나면서 문제가 드러나기 시작했습니다.
국민연금 시스템이 노후의 재정적 안전망을 보장하기 위해서는 지속적인 개혁이 필요했습니다. 그러나 5년 후 보험료율이 6%로 인상되었고, 이후에도 여러 차례 개혁이 이루어졌습니다. 그럼에도 불구하고, 98년부터 07년까지는 경제 상황이 좋지 않다는 이유로 개혁을 미루었습니다.
그 후 17년 동안 개혁 없이 방치되면서, 국민연금은 마치 폭탄 돌리기와 같은 상황에 놓이게 되었습니다. 개혁을 시행하면 여론이 나빠질까 두려워서 외면한 결과, 고갈이 다가올 때까지 방치해 두었습니다. 정책 결정자들은 단기적인 여론과 표를 의식하며, 결국 국민연금은 심각한 위기에 처하게 되었습니다.
결국, 초기의 아름다운 숫자들은 시간이 지나면서 국민연금의 지속 가능성을 위협하는 요소로 바뀌게 되었습니다. 제도적 개혁이 이루어지지 않은 채로 방치되었고, 이는 결국 국민연금의 신뢰도를 저하시켰습니다. 이러한 상황을 극복하기 위해서는 국민연금 제도의 근본적인 재검토와 함께, 시민들의 신뢰를 회복할 수 있는 노력이 필요합니다.
보험료율 3%에 소득대체율 70%라는
아름다운 숫자들이 보여짐
단순 계산으로(상수나 뭐 이런거 빼고)
20~60까지 40년 일하는데 연 천만씩 벌었음
1년 30만원씩 40년, 1200만원 내고
나중에 700씩 받음 ㅋㅋ 2년이면 낸돈 오링
노답 느꼈는지 5년만에 보험료율만 6%로 올림
그리고 5년만에 개혁함
그리고 또 9년만에 개혁
원래 98~07사이 개혁 하려했는데
경제 안좋다고 안함
그 후로 17년간 개혁없이 방치하면서 폭탄돌리기함
개혁하면 표 떨어질까봐 안하고
고갈될 땐 내 일 아니니까 안하고
첫단추도 ㅂㅅ같이 끼웠는데
표만 의식한 포플리즘으로 망함
